Informace o publikaci
Výjimka z autorského práva pro parodii ve světle rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2178/2022
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2023 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | V červenci 2023 vydal Nejvyšší soud rozhodnutí, kterým došlo k završení několik let trvajícího sporu mezi společností ČEZ a. s. a Greenpeace Česká republika, z. s. Předmětem sporu bylo parodické ztvárnění původní audiovizuálního díla (propagačního videa) společnosti ČEZ spolkem Greenpeace, jenž touto cestou upozorňoval na problematiku ochrany přírody, nebezpečí klimatických změn a podíl ČEZ na poškozování přírodního bohatství. České soudy se následně musely vypořádat s aplikací výslovné výjimky pro parodii ve smyslu § 38g autorského zákona pro účely audiovizuálního díla a předmětů práv s autorským právem souvisejících. Příspěvek je zaměřen na kritickou analýzu rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2023, sp. zn. 23 Cdo 2178/2022. V jeho kontextu je pozornost věnována především otázce samotné podstaty výjimky pro parodii, karikaturu a pastiš dle § 38g autorského zákona, její aplikovatelnosti na předměty práv s autorským právem související, jakož i na díla audiovizuální a dále též na obhajitelnost konstruktu „nevtipné“ parodie jakožto parodie akceptovatelné pro účely jmenované výjimky. Uvedený spor přitom fakticky představuje jediný případ, v němž byla řešena aplikace výjimky z autorského práva pro účely parodie, karikatury a pastiše v českém právním prostředí. S ohledem na uvedené bude v rozboru reflektována též judikatura Soudního dvora EU (ve věci Deckmyn v. Vandersteen, C-201/13) a též relevantní judikatura zahraniční. |