Informace o publikaci
Humorné zpracování cizího díla v komparaci českého a polského autorského práva
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2024 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Příspěvek za zaměřuje na srovnání problematiky pojetí zákonné licence pro karikaturu, parodii a pastiš (jakož i satiry či ironie) v českém a polském autorském právu. Ačkoli je pro oba státy dán společný základ v podobě legislativy EU (směrnice 2001/29/ES) a judikatury Soudního dvora EU (rozhodnutí ve věci C-201/13), lze mezi oběma právními řády nalézt v této otázce jisté odlišnosti. Ať již jde o patrné rozdíly v textaci ustanovení zakotvujících předmětnou zákonnou licenci pro parodii, nebo o vztah mezi touto zákonnou licencí a zbývajícími pravidly a ustanoveními jednotlivých autorskoprávních předpisů. Je parodické dílo dílem odvozeným, resp. zpracovaným nebo jde o dílo inspirované? Co jsou to zákonitosti žánru? A jak je to s povinností uvádět zdroj původního díla? Na tyto i jiné otázky se příspěvek v rámci komparace snaží odpovědět. Pro účely srovnání je v příspěvku představen legislativní rámec obou států, včetně historického exkurzu ohledně cesty vedoucí k zakotvení předmětné zákonné licence v § 38g českého a čl. 29(1) polského autorského zákona. Kromě samotného textu citovaných ustanovení bude srovnán též význam, jenž je přikládán jednotlivým, v ustanoveních obsaženým termínům a souvisejícím zákonitostem těchto „žánrů“, a to v kontextu unijního autonomního pojetí. Dále je představena a analyzována vybraná judikatura, týkající se aplikace dotčených ustanovení českými a polskými soudy. Zatímco v českém právním prostředí byl počátkem letošního roku završen první spor prověřující připravenost české justice na aplikaci zákonné licence pro parodii (ČEZ proti Greenpeace), v Polsku na takovýto případ stále (nejen) právní obec čeká. |