![Důležité termíny](https://cdn.muni.cz/media/3633704/image_2.jpg?mode=crop¢er=0.5,0.5&rnd=133572412150000000&heightratio=0.5&width=278)
Informace o publikaci
Argumenty proti nominální deskripční teorii
Autoři | |
---|---|
Rok publikování | 2005 |
Druh | Článek v odborném periodiku |
Časopis / Zdroj | Pro-Fil |
Fakulta / Pracoviště MU | |
Citace | |
www | http://profil.muni.cz/01_2005/raclavsky_argumenty_proti_ndt.pdf |
Obor | Filosofie a náboženství |
Klíčová slova | Nominal Description Theory; modal argument; rigidity; proper names |
Popis | Z Kripkeho Naming and Necessity lze extrahovat (modální) argument proti deskripční teorii vlastních jmen, který je založen na rigidnosti vlastních jmen a nerigidnosti deskripcí. Ukazuji jeho aplikaci proti nominální deskripční teorii (NDT). Poté prozkoumávám Loarovy a Bachovy námitky pro Loarově verzi Kripkeho argumentu, přičemž ve všech interpretacích se jeví neoprávněné (takže tento "valid" a "sound" argument není odmítnutelný). Modifikuji pak tento argument tak, aby byl ve prospěch NDT, avšak diskutované varianty jsou sice "valid", ale nikoli "sound" (jejich konkluze nejsou pravdivé a tak nemohou být přijaty mezi naše zaručené vědění). Nakonec ukazuji v mnoha variantách argument proti NDT, který vznikl transformací zdánlivého argumentu pro NDT a ukazuji, že je "valid" i "sound". Tudíž závěr 'N' neznamená totéž, co 'jediný nositel jména 'N'' by mělo být přijato coby pravdivé vědění. |