Informace o publikaci
Odběr vzorků z rány na kultivační vyšetření, stěr x otisk - výsledky po zpracování 100 vzorků
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2010 |
| Druh | Článek ve sborníku |
| Konference | Hojení ran 4, 2010, Supl. 1, s.19 |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.geum.org |
| Obor | Mikrobiologie, virologie |
| Klíčová slova | surgical infection |
| Popis | Srovnáváme dvě neinvazivní metody odběru vzorku na kultivační vyšetření, techniku stěrového tamponu, kterou jsme definovali jako zlatý standard, a otiskovou metodu za použití filtračního papíru. V období 10/2008 – 6/2010 jsme vyšetřili 100 vzorků od 40 nemocných. Odebírali jsme vzorky z chirurgických ran rozdělených dle oblasti odběru, a to z hrudníku 14, z břicha 42, z perigluteální oblasti 32 a z ostatních oblastí 12 vzorků. Odběr na bakteriologické vyšetření provádíme pomocí sterilního vatového tamponu na tyčince, který se pak zasílá ve zkumavce s transportní půdou dle Amiese, výsledek je kvalitativní, a pomocí otisku na filtrační papírek o rozměru 5 na 5cm, který přenášíme sterilními nástroji z krevního agaru na vyšetřovanou plochu a zpět, výsledek je kvalitativní a zároveň kvantitativní. Stěrem i otiskem jsme zachytili 22 druhů mikrobů, nejčastěji byl vykultivován Proteus mirabilis v 17 případech, sterilní nález byl 25krát. Otisk zachytil nejčastěji Staphylococcus sp., koagulázanegativní 19krát, mikroby na otisku nebyly vykultivovány v 15 případech. Statisticky jsme prokázali získání přesnější informace stran mikrobiologického nálezu v ráně pomocí otiskové metody a vyvrátili jsme hypotézu stěru jako zlatého standardu. |