![Důležité termíny](https://cdn.muni.cz/media/3633704/image_2.jpg?mode=crop¢er=0.5,0.5&rnd=133572412150000000&heightratio=0.5&width=278)
Informace o publikaci
Im Banne des Heimat-Diskurses : Zum terminologischen und ideologischen Vergleich der tschechisch- und deutschsprachigen Literaturbetrachtung in der Zwischenkriegszeit
Název česky | Ve vleku diskursu o domovině : Srovnání terminologických a ideologických aspektů chápání literatury v českém a německém jazykovém prostředí v době meziválečné. |
---|---|
Autoři | |
Rok publikování | 2011 |
Druh | Kapitola v knize |
Fakulta / Pracoviště MU | |
Citace | |
Popis | Eisnerův jazyk, který dnes v jeho eseji Milenky i v charakteristice J. J. Davida v Československé vlastivědě působí tak zastarale, není možné vysvětlit jen vlivem Augusta Sauera. Tato terminologie literatury domácího svérázu byla rozšířená i v české literární vědě. Vlivný germanista a bohemista Arne Novák se hlásí ke konzervativním hodnotám jako národní osobitost či národní svébytnost, které nachází i u německých pronacistických autorů, používá metafory jako „plemenná síla“ nebo „kořenná rázovitost“. Po roce 1933 je Eisner ve volbě ideologicky kompromitovaných termínů opatrnější, nevyhýbá se jim ovšem důsledně. |
Související projekty: |