Lze podat členskou žalobu na náhradu újmy proti neplatně zvolenému členu představenstva družstva? Glosa k prvním judikatorním závěrům v poměrech ZOK

• Authors: FLOREŠ Martin
• Year of publication: 2022
• Type: Appeared in Conference without Proceedings
• MU Faculty or unit: Faculty of Law
• Description: Příspěvek navazuje na první judikatorní závěry k otázce okruhu osob, vůči nimž lze podat členskou žalobu. Jde sice dosud pouze o rozhodnutí soudů prvního stupně (rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 4. 2022, č. j. 24 Cm 116/2020-180, a rozsudek téhož soudu ze dne 26. 5. 2022, č. j. 68 Cm 90/2019-167), avšak řešící významnou otázku, která v poměrech ZOK dosud nebyla judikaturou řešena - zda lze členskou žalobu podat pouze proti osobám, které jsou výslovně uvedeny v § 584 ZOK, nebo též proti osobám jiným. V předmětných rozhodnutích byla tato otázka posuzována specificky v situaci, kdy se ukázalo, že členové představenstva de iure členy představenstva nebyli, neboť byla vyslovena neplatnost jejich volby. V obou případech šlo o situaci v poměrech před tzv. velkou novelou ZOK (tj. před zavedením institutu faktického vedoucího) a soudy dospěly k závěru, že vůči jiným osobám, než výslovně uvedeným v § 584 ZOK, členskou žalobu podat nelze. Příspěvek analyzoval argumenty, na nichž soud tyto závěry založil, a předložil vlastní argumentaci pro opačný závěr. Současně zohlednil změny provedené tzv. velkou novelou ZOK. Závěry jsou přitom zobecnitelné pro všechny derivativní žaloby.