Informace o publikaci
Srovnání metod pro odběr vzorků makrozoobentosu z nebroditelných toků
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2012 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Vodní hospodářství - příloha VTEI |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Ekologie - společenstva |
| Klíčová slova | nonwadeable river; aquatic macroinvertebrates; air-lift sampler; van Veen grab; |
| Popis | Na dvou nebroditelných tocích (Labe a Vltava) bylo provedeno srovnání dvou odběrových metod makrozoobentosu – pneumatickým vzorkovačem a drapákem van Veen, které umožňují odebírat vzorky v úsecích hlubších než 1 m. Obě metody dávají z hlediska metrik používaných pro hodnocení ekologického stavu (Si, PTI) přibližně srovnatelné výsledky, avšak u drapáku někdy dochází k nadlepšení výsledného stavu. Bylo zjištěno, že pneumatický vzorkovač zachytí jak vyšší počet jedinců, tak taxonů, takže je schopen lépe charakterizovat společenstvo žijící na nebroditelné části dna dané lokality. Počet 10 podvzorků odebraných pneumatickým vzorkovačem zachytí téměř 80 % společenstva lokality zjištěného za použití obou metod (přesně 78,4 %), zatímco 10 podvzorků odebraných drapákem zachytí pouze 70,8 % druhů. Podle literárních údajů je přitom pro potřeby monitoringu dostačující zjištění 80 % druhového spektra společenstva. Pro zachycení dostatečného počtu taxonů by se délka sání při odběru jednoho podvzorku měla pohybovat v rozmezí 20–30 s, kromě lokalit s velmi jemným substrátem, kde dojde k zaplnění sítě dříve. I přes vyšší účinnost pneumatického vzorkovače je nutné pro komplexní zachycení společenstva nebroditelných habitatů lokality použít k odběru i drapák, kterým bylo oproti pneumatickému vzorkovači zjištěno dalších 20 % taxonů (pneumatický vzorkovač zachytil naopak 30 % taxonů, které nebyly zjištěny v drapáku). |