Informace o publikaci
O materiální stránce zvlášť závažného zločinu loupeže
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2014 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Časopis pro právní vědu a praxi |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | material side of the criminal act; formal side of the criminal act; especially grave crime; robbery |
| Popis | Pachatel byl subjektivně přesvědčen (bez toho, že by byla jakkoliv dotčena jeho schopnost jednat zaviněně, tj. úmyslně), že je schopen loupež dokonat. Vzhledem k tomu, že pro svůj stav v době činu, tedy s ohledem na jeho zřejmě jím samotným i zaviněnou silnou opilost, která ovšem nebyla indikována jako stav zmenšené příčetnosti (§ 27 tr. zákoníku)působil na poškozené osoby rozpačitě a zoufale. Jeho výhrůžky proto nebyly brány vážně, což znamená, že objektivně svým jednáním nebyl schopen zasáhnout svobodu jejich rozhodování a čin tak dokonat. Stav opilosti zřejmě pachatelem samotným zaviněné, tak již z hlediska viny vyvolal jeho nezpůsobilost dokonat zmíněnou loupež. Tato právní kvalifikace, opírající se o pachatelův skutkový omyl pozitivní stran své způsobilosti jako fyzického jedince loupež spáchat (§ 18 odst. 3 tr. zákoníku, vyložený per argumentum a maiore ad minus2) vyjadřuje konkrétní společenskou škodlivost popsaným způsobem spáchaného jednání formálně právně přiléhavěji, jak máme za to, než právní kvalifikace tohoto skutku pouze jako trestného činu výtržnictví. Na druhé straně uznání viny loupeží dokonanou v tomto případě se jeví jako represivně poněkud přepjaté. |