Ochrana před diskriminací, zneužití práva a autonomie vůle

• Autoři: KOUKAL Pavel
• Rok publikování: 2015
• Druh: Článek ve sborníku
• Konference: Diskriminácia v zmluvnom práve
• Fakulta / Pracoviště MU: Právnická fakulta
• Obor: Právní vědy
• Klíčová slova: autonomy of will; freedom of contract; abuse of rights; fairness; protection against discrimination; obligation; formation of the contract
• Popis: Autor se v příspěvku zabývá vztahem mezi svobodou (autonomií vůle) a rovností v soukromém právu. Dospívá k závěru, že svoboda i rovnost jsou ve vzájemném dialektickém vztahu a současně konstatuje, že není svobody bez rovnosti a rovnosti bez svobody. Antidiskriminační právo nepovažuje za nekoherentní prvek soukromého práva, ale za osobnostní omezení soukromých práv (práva vlastnického, práva provozovat hospodářskou činnost). Antidiskriminační právo je též projevem principu poctivosti a má signifikantní vztahy jak k institutu zákazu zneužití práva, tak k předsmluvní odpovědnosti. V další části článku se autor zabývá otázkou vzniku smlouvy v případech, kdy podnikatel činí nabídku svého zboží či služeb formou reklamy, vystavením zboží či v katalogu. Vyslovuje tezi, že nový občanský zákoník České republiky (oproti občanskému zákoníku z roku 1964) změnil situaci, neboť zatímco dříve oběť diskriminace činila pouze invitatio ad offerendum, nově může přijetím nabídky způsobit vznik smlouvy. Podnikatel je tak omezen v možnosti výběru kontrahenta. V závěru článku se autor věnuje otázce, zda může dojít díky realizaci odstraňovacího antidiskriminačního nároku ke vzniku smlouvy proti vůli jedné strany. Zde autor argumentuje, že jeden ze základních principů autonomie vůle (volnost uzavřít/neuzavřít smlouvu) antidiskriminačním právem není popřen, neboť na základě diskriminačního jednání dochází ke vzniku deliktní obligace, jejíž plnění může spočívat i ve facere (poskytnutí služby). Poskytnutí služby se tak neděje na základě smlouvy (která díky absenci konsensu stran nevznikne), ale na základě jiného právního důvodu