Informace o publikaci
Plénum Ústavního soudu : o spalovacím motoru s "papírově" velkým výkonem a čtyřech elektromotorech
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2021 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Jurisprudence |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/plenum-ustavniho-soudu-o-spalovacim-motoru-s-papirove-velkym-vykonem-a-ctyrech-elektromotorech.m-509.html |
| Klíčová slova | constitutional justice; Constitutional Court; plenum; Extended Chamber of SAC; Grand Chamber of SC; consistency of case law; judicial review of legal norms; constitutional complaint |
| Popis | Článek se věnuje úvahám o roli pléna Ústavního soudu ČR, pokud jde o sjednocování judikatury tohoto vrcholného soudního orgánu. Současně je polemickou recenzí na monografii O. Kadlece o roli těchto ústředních sjednocovacích těles na vrcholných soudech. Autor článku, který v minulosti působil na Ústavním soudu v různých pracovních pozicích (asistent soudce, vedoucí analytického odboru, generální sekretář), potvrzuje závěry monografie, že právní úprava svěřuje plénu rozsáhlé pravomoci a klade na něj vysoká očekávání, která toto těleso není schopno prakticky naplnit. To je dáno jak složením pléna, v němž zasedá všech 15 soudců Ústavního soudu, tak tím, že plénu je svěřena nejen role sjednocovatele judikatury, ale – a to především – samostatná rozhodovací agenda v podobě přezkumu norem. Sjednocování rozhodovací činnosti senátů tak fakticky stojí na vedlejší koleji. Autor se snaží analyzovat další příčiny tohoto stavu a uvažuje nad možnými řešeními. |