![Důležité termíny](https://cdn.muni.cz/media/3633704/image_2.jpg?mode=crop¢er=0.5,0.5&rnd=133572412150000000&heightratio=0.5&width=278)
Informace o publikaci
Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?
Autoři | |
---|---|
Rok publikování | 2022 |
Druh | Článek v odborném periodiku |
Časopis / Zdroj | České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí |
Fakulta / Pracoviště MU | |
Citace | |
www | Open access časopisu |
Klíčová slova | Czech Constitutional Court; damage caused by wolves; positive obligation; unlawful interference |
Popis | Ve věci II ÚS 3357/20 se Ústavní soud zabýval postupem civilních soudů ve věci ochrany vlastnického práva. Stěžovatelé - skupina zemědělců - se domáhali, aby stát (Ministerstvo životního prostředí) přijal právní úpravu umožňující odstřel vlků, kteří jim způsobují škody. Ústavní soud stížnost zamítl a potvrdil závěr, že se nelze domáhat uložení povinnosti státu vypracovat zákon podle občanského zákoníku. Autoři argumentují tím, že vztah mezi zemědělci a státem má ve své podstatě veřejnoprávní povahu, takže civilní soudy měly věc postoupit správním soudům. Správní soudnictví poskytuje ochranu před nezákonnými zásahy a soudy mohou ukládat určité povinnosti. Tyto povinnosti mohou mít i konkrétní podobu provedení určitého, podle okolností dokonce i legislativního procesu. |
Související projekty: |