Informace o publikaci
Škoda způsobená vlky před Ústavním soudem (II. ÚS 3357/20): Lze po státu požadovat, aby přijal zákon s konkrétním obsahem?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2022 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | České právo životního prostředí : časopis České společnosti pro právo životního prostředí |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | Open access časopisu |
| Klíčová slova | Czech Constitutional Court; damage caused by wolves; positive obligation; unlawful interference |
| Popis | Ve věci II ÚS 3357/20 se Ústavní soud zabýval postupem civilních soudů ve věci ochrany vlastnického práva. Stěžovatelé - skupina zemědělců - se domáhali, aby stát (Ministerstvo životního prostředí) přijal právní úpravu umožňující odstřel vlků, kteří jim způsobují škody. Ústavní soud stížnost zamítl a potvrdil závěr, že se nelze domáhat uložení povinnosti státu vypracovat zákon podle občanského zákoníku. Autoři argumentují tím, že vztah mezi zemědělci a státem má ve své podstatě veřejnoprávní povahu, takže civilní soudy měly věc postoupit správním soudům. Správní soudnictví poskytuje ochranu před nezákonnými zásahy a soudy mohou ukládat určité povinnosti. Tyto povinnosti mohou mít i konkrétní podobu provedení určitého, podle okolností dokonce i legislativního procesu. |
| Související projekty: |