Informace o publikaci
Promlčení práva kapitálové obchodní společnosti na splacení vkladu
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2024 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Časopis pro pravní vědu a praxi |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/37107/32605 |
| Doi | http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2024-1-2 |
| Klíčová slova | Capital Company; Share Capital; Contributions; Statute of Limitations; Insolvency Proceedings |
| Popis | Jednou z hlavních povinností společníků kapitálových obchodních společností je povinnost poskytnout vklad do základního kapitálu společnosti. Této povinnosti odpovídá právo společnosti na splacení vkladu. Jelikož je právo na splacení vkladu právem majetkové povahy, jehož promlčitelnost zákon nevylučuje a pro něž nestanoví zvláštní promlčecí lhůtu, mělo by v souladu s §?611 OZ podléhat promlčení v obecné promlčecí lhůtě dle §?619 a 629 OZ. V tomto textu zkoumám, zdali přesto nelze nalézt teleologické argumenty, které by nasvědčovaly závěru, že by se právo na splacení vkladu nemělo promlčovat. Dovozuji, že se promlčitelnost práva na splacení vkladu může dostávat do konfliktu s ochranou věřitelů společnosti, avšak toliko je-li společnost v úpadku. K zajištění efektivní ochrany věřitelů společnosti proto není zapotřebí promlčitelnost práva zcela vyloučit, ale pouze omezit právo společníka namítat promlčení vkladové povinnosti v případě, že je společnost v úpadku a právo na splacení vkladu vůči společníku uplatňuje insolvenční správce, postupující s přiměřenou rychlostí. V těchto situacích je nutné pokládat vznesení námitky promlčení společníkem za zneužití práva. |
| Související projekty: |