Informace o publikaci
Shield or a Target? The Journey of Judicial Councils' Resilience
| Název česky | Štít nebo terč? Cesta soudcovských rad k odolnosti |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2024 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Před rozšířením EU v roce 2000 bylo zřízení soudní rady běžně navrhováno v doporučeních různých evropských orgánů jako do jisté míry jednotný recept na zajištění ochrany soudnictví před svévolnými politickými zásahy. Po různých útocích proti soudním radám v posledních dvou desetiletích tak někteří autoři začali rozvíjet myšlenku, že samotné záruky nezávislosti soudů nemusí být dostatečné. Byl zaveden koncept odolnosti, který podnítil diskusi o dalších institucionálních opatřeních, která by soudní rady učinila odolnějšími vůči útokům zvenčí (politickými zásahy) i zevnitř (ze strany soudních oligarchů). Při pohledu do základů však byla věnována malá pozornost otázce, jak doporučení evropských orgánů ovlivnila tuto odolnost. Dokument proto vytváří ucelený model zásad, jimiž se řídí soudní rada, jak jej navrhlo několik evropských orgánů. Ty jsou následně konfrontovány s empirickými zkušenostmi dosaženými v oblasti soudcovské samosprávy.Na případové studii zemí, které institucionalizovaly soudcovské rady s ohledem na politiku rozšiřování EU, autor kriticky analyzuje, jak implementovaná doporučení ovlivnila míru odolnosti soudcovských rad, a porovnává ji se zeměmi, které se rozhodly jít jinou cestou uspořádání soudcovské samosprávy.Zadruhé se případová studie snaží zjistit, jak se cílená doporučení podařilo zohlednit specifické podmínky jednotlivých zemí. Analýza se nevyhnutelně snaží vnést více světla do otázky, kdo by měl být hybatelem domácích justičních reforem. |
| Související projekty: |