Informace o publikaci
Fiction of (Rational) Legislator and Its Intentions?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2025 |
| Druh | Další prezentace na konferencích |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Popis | Jedním z nejdůležitějších momentů propojení práva s realitou je jeho výklad a aplikace. V souvislosti s autoritativním výkladem a aplikací práva se můžeme setkat s tím, že vykladači často odkazují na záměry zákonodárce. V právní vědě pak intencionalismus spojujeme s hledáním záměrů zákonodárce a toho, co vlastně chce textem normativního právního aktu sdělit. Zastánci tohoto postoje tvrdí, že nejdůležitější je, co chtěl zákonodárce textem normativního právního aktu sdělit, jaké byly jeho záměry. To jsou argumenty proti intencionalismu a hledání úmyslu zákonodárce, které se objevují v judikatuře. Dokonce i Ronald Dworkin upozornil, že nelze hovořit o zákonodárci jako o nějaké samostatně existující entitě, která by mohla mít své vlastní záměry (Dworkin). Tvrdí, že mnozí členové zákonodárného sboru buď nemají úmysl, který je relevantní pro text přijímaného právního předpisu (například hlasují, protože jim to někdo řekl, nebo vůbec nerozumí tomu, o čem se hlasuje), nebo mají různé úmysly (například někdo lobbuje), přičemž není jisté, které z nich jsou relevantní pro určení toho, jaký byl úmysl množného subjektu (zákonodárce). Proto mnozí tvrdí, že zákonodárce je fikce a nemá smysl hovořit o jeho záměrech. |
| Související projekty: |