Informace o publikaci
Konvenční a roboticky asistovaný přístup k radikální prostatektomii – realita medicíny založené na důkazech. Je oprávněné platit vyšší cenu?
| Autoři | |
|---|---|
| Rok publikování | 2012 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Klinická urológia |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| Obor | Ostatní lékařské obory |
| Klíčová slova | radical prostatectomy; robotic assisted radical prostatectomy; benefit |
| Popis | Autor ve svém sdělení racionálně pohlíží na velmi často proklamované benefity roboticky asistované radikální prostatektomie oproti operaci konvenční a upozorňuje na to, že tyto nemají oporu v literatuře založené na důkazech a jsou více marketingovým tahem nežli skutečností. Konstatuje, že ani odpovídající Guidelines European Association of Urology neinformují o roboticky asistovaném přístupu jako o něčem superiorním při operační léčbě tohoto onemocnění a že i generální sekretář EAU profesor Per-Anders Abrahamson ve své nedávné přednášce na toto téma označil oba přístupy jako rovnocenné s tím, že nebyl prokázán žádný benefit jednoho z nich. Přináší dostatek informací ze světové i domácí literatury, které informují o naprosto srovnatelných výsledcích pokud se týká operací prováděných experty ve specializovaných centrech a dokonce o horších výsledcích roboticky asistované operace vycházejících z údajů zdravotních pojišťoven bez stratifikace na centra. V době ekonomických problémů a volání po úsporách se autor rovněž zaměřuje na ekonomickou nákladovost obou přístupů, která je významně vyšší u roboticky asistovaného a pokládá otázku, zda-li je oprávněné a pro systém zdravotnictví únosné, platit významně vyšší cenu tam, kde není prokázán medicínský benefit. |