Publication details
Poskytují různé podoby Likertovy škály stejně validní informace? I : verbální kotvy
| Authors | |
|---|---|
| Year of publication | 2021 |
| Type | Appeared in Conference without Proceedings |
| MU Faculty or unit | |
| Citation | |
| Attached files | |
| Description | Likertova škála je jednou z nejpoužívanějších metod v sociálních vědách. Vznikla v oblasti měření postojů, nicméně se výrazně rozšířila do dalších témat. V souvislosti s tím vzniklo nepřeberné množství užívaných variant Likertovy škály napříč různými dotazníky a testy. Mezi hlavní aspekty, dle kterých lze odpovědní formát škály konstruovat, patří: počet možných odpovědí, verbální kotvy odpovědí, (ne)přítomnost prostředního bodu, (ne)zahrnutí odpovědi „nevím“ a konzistence napříč položkami. Nabízí se ale otázka, zda různé varianty zmíněných aspektů přináší srovnatelné psychometrické charakteristiky škál a měřených konstruktů. V rámci našeho výzkumu jsme ve snaze na tuto otázku odpovědět experimentálně ověřovali mj. vliv různých verbálních kotev. Použili jsme celkem čtyři odpovědní formáty: kombinace dvou různě extrémních kotev na okrajích škály a dvou variant škály s kotvami na všech bodech a s kotvami pouze na koncích. Psychometrické charakteristiky byly ověřovány vnitrosubjektovým designem na dvou vzájemně nezávislých konstruktech. Zjistili jsme, že reliabilita se mezi jednotlivými formáty prakticky neliší. V případě validity hrubých skórů byly nalezeny drobné rozdíly, avšak pouze u žen. Validita latentních skórů byla také napříč formáty stejná. Nicméně extrémní verbální kotvy mírně snižovaly tendenci k volbě krajních odpovědí a tím i snižovaly variabilitu škál. Lze tedy říci, že verbální kotvy mohou ovlivňovat charakteristiky jednotlivých položek, ale škála jako celek měřící konstrukt pak funguje stejně validně. V případě hrubých skórů je nutné ověřit, zda jsou skóry stejných škál s různými odpovědními formáty vzájemně srovnatelné, resp. na stejném měřítku. |